kao101k

ファミリータイプ

銘柄と指数

 

 

国債と銘柄の差額を出力します

 

バロメーターによって2つのオプションに分解します

 

③オプションの価格に 評価 バロメーターをつけます

 

④指数を用いて 価格 分解の

オプション によるバロメーターが分かりやすいように立て直します

 

 

 

 

価格分解

オプション

 

 

 

https://fanblogs.jp/sakudesu/archive/377/0

 

銘柄の原価価格↹↹↹

国債の評価に重点を置きます

 

国債は以下の理由 償却資産とします

    (1)直接の購買力がないため相対的に減価償却 しやすい

    (2)投資利回りが低くなりやすい

    (3)どこで流通しているのか 把握しにくい

 

 ③銘柄は投資関数 の主役であり 積立資産とみなします

 

銘柄と国債をつなぐものとして オプション価格を設定することができます

 

国債の価格からオプション引いていったものが 銘柄の価格に一致するはずです

 

 

 

https://fanblogs.jp/sakudesu/archive/425/0

 

投資効率と国債

次の方程式で

銘柄の評価を調整することができます

国債-オプション-オプション=銘柄

オプションを調整するとすることによって

資産の価値を確定するという考え方です

これは差し押さえ 債権のようなものでも当てはめることができます

債権は平等に評価しなければなりませんが

ある程度差がなければ流動性が発生しません

流動性を発生させるために

オプションを活用します

 

 

 

オプション

1又は2

銘柄と国債の関係は①②③

オプションの価格によって

銘柄と国債の関係を調整することが可能です

いきなり飛び出してきたのはただの計算書です

①取引したい国債の価格をイメージしながら入力してください

 

②銘柄の価格も同じことです

 

③計算書が想定している方程式は次のようなものです

国債-銘柄-オプション-オプション=残高

残高が0であれば

オプションかなり有効に使われたことになります

入力した結果が画面の下にスクロールしていただければ 出力されています

オプション

計算結果

証券市場の情報ssss

計算を見ておどろくひといるか

ただ計算するまででしかしないので安心して

B-O*T=S

STOCK

数値は計算するというくらいのものです

投資と融資問題

投資は投資関数で

貯蓄は貯蓄関数に該当します

そのため

関数としては

反対の性格の関数であり

貯蓄 右下がりと置けば

投資 左上がりとなります

 

しかし投融資という言葉もあり

経済効果では、運命共同体

そのように思う人もたくさんいますね

 

 

(B-S)/T=O

Stock

インフレ率と経済規模

インフレ率と失業率との間に高い相関性があることは知られています

それではインフレ率と

経済規模の関係はどうでしょうか

日本の過去の歴史で行きますと

①40年前の経済成長していた時の日本は

経済規模も拡大 方向

インフレ率も高い方向に向いていました

 

②これまで30年間の間の日本は経済規模が縮小し

長い間 インフレ率は発生していません

 

③ここ1年の間にインフレ率が発生してきました

これが直ちに 経済規模に影響を与えるわけではありませんので

今後 インフレ率が どうなっているのかを予想する必要があります

 

ここからは私の予想ですが

①今回のインフレ率の発生は一時的なもので

再び 停滞してしまう可能性が高いと見えます

その根拠について指摘させてください

(1)

今回のインフレ率は 計画されたものではないので

国の行政政策が働いてるとは言えません

また日本銀行の金融緩和がうまくいったわけでもないと思いますので

やはり一時的なものと言わざるを得ません

 

(2)

今回のインフレ率が本物であれば 失業率は

改善方向に向かうはずです

その様子も全く見られませんので

やはりインフレ率が長期にわたって続くという証拠はありません

 

(3)

経済規模の縮小にうまく 財政規模が適応できなければ財政破綻に向かう可能性が高まります

 

財政破綻の可能性を否定してる人がいますが

国の膨大な借金は基本的には国民の借金になります

もし国民が国にお金を貸している立場だと言えるのであれば

国に1年間で300万円ぐらいの利息が請求できるはずです

そうなっていないのは明らかですから

この考え方は指示されません

 

③水道料金の無料化を行い

国民の経済負担を取り除かなければなりません

その上で 計画的にインフレ率を発生させなければいけないと思います

国が水道料金の無料化を実行できないのは

一度 そういうことを決めてしまえば 長期間にわたって実行しなければならず 途中で中止できないからです

反対に 防衛費のようなものに予算をかけるのは

長年にわたって実行する義務はなく 途中で中止できるから

そういう選択をしてしまう可能性が高いと思います

 

 

ファミリータイプ 証券市場